導(dǎo)讀：美國(guó)頁(yè)巖氣的成功極大地鼓舞了我國(guó)政府、企業(yè)和投資界的信心。專家認(rèn)為，美國(guó)頁(yè)巖氣的成功除氣藏條件好，資源豐富，具有成本優(yōu)勢(shì)外，與其輸氣管網(wǎng)的開放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有很大關(guān)系。從我國(guó)風(fēng)力、光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，輸氣管網(wǎng)放開或成制約我國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)應(yīng)用瓶頸。
　　
　　頁(yè)巖氣輸送管道
　　
　　美國(guó)頁(yè)巖氣的成功極大地鼓舞了我國(guó)政府、企業(yè)和投資界的信心。業(yè)界高漲的投資熱情從兩輪頁(yè)巖氣項(xiàng)目招標(biāo)和政府緊急出臺(tái)的補(bǔ)償政策中可見一斑。不過，更值得投資界、特別是民營(yíng)資本回味的是：為何當(dāng)初深受追捧的光伏產(chǎn)業(yè)，如今卻正在經(jīng)歷痛苦？一直受到政策大力扶持的風(fēng)力發(fā)電，也道路曲折？頁(yè)巖氣開發(fā)是否會(huì)重蹈覆轍？專家認(rèn)為，美國(guó)頁(yè)巖氣的成功除氣藏條件好，資源豐富，具有成本優(yōu)勢(shì)外，與其輸氣管網(wǎng)的開放和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有很大關(guān)系。從我國(guó)風(fēng)力、光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，輸氣管網(wǎng)放開或成制約我國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)應(yīng)用瓶頸。
　　
　　“風(fēng)光”水土不服值得“頁(yè)巖氣”借鑒
　　
　　風(fēng)力發(fā)電是我國(guó)推廣較早的新能源產(chǎn)業(yè)，盡管產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展很快，但風(fēng)電輸送問題一致制約著行業(yè)發(fā)展。
　　
　　山西某風(fēng)力發(fā)電公司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，國(guó)家當(dāng)初對(duì)我國(guó)風(fēng)力資源進(jìn)行了劃分，確定了建立五大風(fēng)電基地的規(guī)劃，但并沒有出臺(tái)配套的電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃。盡管在可再生能源的相關(guān)法律法規(guī)中，要求全額收購(gòu)電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量，并為可再生能源發(fā)電提供上網(wǎng)服務(wù)，但沒有全面考慮電網(wǎng)公司的技術(shù)、成本等實(shí)際需求，結(jié)果導(dǎo)致電網(wǎng)公司沒有積極性，大量的風(fēng)電上不了網(wǎng)。
　　
　　據(jù)中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)等發(fā)布的《中國(guó)風(fēng)電發(fā)展報(bào)告2012》提供的數(shù)據(jù)顯示:2011年我國(guó)累積裝機(jī)容量仍和新增裝機(jī)容量均保持世界*；但并網(wǎng)和消納不暢問題已成為制約中國(guó)風(fēng)電健康、持續(xù)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)，其中，棄風(fēng)問題尤其嚴(yán)峻。據(jù)不*統(tǒng)計(jì)，2011年中國(guó)風(fēng)電“棄風(fēng)”比例超過12%，風(fēng)電企業(yè)因?yàn)橄揠姉夛L(fēng)損失達(dá)50億元以上，約占風(fēng)電行業(yè)盈利水平的50%。
　　
　　光伏發(fā)電方面，我國(guó)是世界zui大的光伏組件制造國(guó)，但不注重光伏發(fā)電應(yīng)用開發(fā)，光伏裝機(jī)容量非常有限。市場(chǎng)和關(guān)鍵技術(shù)都在國(guó)外，歐美對(duì)我國(guó)光伏“雙反”懲罰還未實(shí)施，我國(guó)的光伏企業(yè)就已經(jīng)紛紛減產(chǎn)、停產(chǎn)。
　　
　　專家認(rèn)為，我國(guó)風(fēng)力發(fā)電、光伏等新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得頁(yè)巖氣行業(yè)借鑒。政府在鼓勵(lì)上游勘探開采、開發(fā)的同時(shí)，要重視下游輸氣架構(gòu)的調(diào)整和應(yīng)用市場(chǎng)的培育。一個(gè)全新行業(yè)的出現(xiàn)，要有足夠的時(shí)間進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，否則，“風(fēng)光”電的彎路會(huì)重走。
　　
　　要全面看待美國(guó)頁(yè)巖氣的成功
　　
　　美國(guó)頁(yè)巖氣的成功，除了其頁(yè)巖氣資源條件具有優(yōu)勢(shì)外，美國(guó)高度自由的投資市場(chǎng)和高度競(jìng)爭(zhēng)的天然氣市場(chǎng)，以及的管線輸送市場(chǎng)是其成功的重要基礎(chǔ)條件。
　　
　　十九世紀(jì)七十年代，美國(guó)政府幾乎控制著天然氣工業(yè)的各個(gè)部分。1978年《天然氣政策法令》頒布實(shí)施后，市場(chǎng)化進(jìn)程開始啟動(dòng)。在管道運(yùn)輸方面，聯(lián)邦能源管理委員會(huì)(FERC)1985年頒布了436號(hào)令，提出放開州際管線使用權(quán)限、要求管道公司向所有用戶提供非歧視運(yùn)輸服務(wù)的規(guī)定。1992年頒布了636號(hào)令，要求管道公司把天然氣輸送與其他各種服務(wù)(主要是天然氣銷售)分離。通過對(duì)管線使用權(quán)的約束，消除了州際管線公司在大批量天然氣供應(yīng)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　美國(guó)雪佛龍公司咨詢專家楊安平博士認(rèn)為，美國(guó)頁(yè)巖氣的成功還與美國(guó)油氣井信息公開、投資效益明確、企業(yè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等有很大關(guān)系。而且，成功的頁(yè)巖氣項(xiàng)目大多是小公司操作，采用“大公司的資金加小公司的效率”方式，成本相對(duì)較低。即使如此，近年來，由于目前天然氣價(jià)格低，導(dǎo)致頁(yè)巖氣井的開鉆數(shù)量也在下降。有些產(chǎn)油的頁(yè)巖氣井利潤(rùn)較高，有些不產(chǎn)油的井大多沒有利潤(rùn)。
　　
　　管網(wǎng)不開放或制約我國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)應(yīng)用
　　
　　頁(yè)巖氣的商業(yè)利用，首要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象是管道天然氣和液化天然氣。目前，許多人看到了美國(guó)的成功，看到了頁(yè)巖氣可能帶來的投資機(jī)會(huì)及對(duì)相關(guān)行業(yè)的拉動(dòng)作用，甚至計(jì)算出幾年之內(nèi)至少可以帶動(dòng)多少億的投資等，但對(duì)頁(yè)巖氣應(yīng)用市場(chǎng)重視不夠。
　　
　　我國(guó)頁(yè)巖氣氣藏深，開采成本高；資源多分布于高山峻嶺的偏僻地區(qū)，遠(yuǎn)離消費(fèi)中心，已成為共識(shí)。重慶市國(guó)土資源和房屋管理局局長(zhǎng)張定宇在出席中國(guó)石油大學(xué)第七屆中國(guó)能源戰(zhàn)略論壇時(shí)表示，按照目前的勘探開發(fā)水平測(cè)算，我國(guó)單口水平井的開采成本在8000萬元，即使規(guī)?；_采后，考慮土地利用成本等因素，估計(jì)開采成本是美國(guó)的2.5倍。也有專家估計(jì)我國(guó)頁(yè)巖氣井口價(jià)至少要在4.5-5元/立方米才能盈利。這一水平遠(yuǎn)高于國(guó)產(chǎn)天然氣成本，甚至進(jìn)口氣的成本。
　　
　　或許通過大幅提高補(bǔ)貼、以及技術(shù)突破、規(guī)?；_采等逐步降低開采成本，滿足與管道氣競(jìng)爭(zhēng)的條件，但管網(wǎng)條件與美國(guó)相距甚遠(yuǎn)，將會(huì)嚴(yán)重制約頁(yè)巖氣的開發(fā)應(yīng)用。
　　
　　科尼爾(上海)企業(yè)管理咨詢公司程鵬博士提供的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)天然氣僅管線管網(wǎng)長(zhǎng)度就高達(dá)49萬公里，年管輸能力接近5000億立方米。中國(guó)天然氣干線管網(wǎng)長(zhǎng)度僅4.5萬公里，年管輸能力僅800億立方米，不到美國(guó)的10%。支線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)更落后，且聯(lián)絡(luò)線少，導(dǎo)致天然氣市場(chǎng)只能沿干線開發(fā)。更為關(guān)鍵的是中國(guó)管道運(yùn)輸不開放。
　　
　　記者了解到，目前，我國(guó)輸氣主干管線中，中國(guó)石油管輸里程份額超過75%，中國(guó)石化和海油不到20%左右，氣體資源與輸氣管網(wǎng)捆綁嚴(yán)重。在輸氣線路緊張的情況下，如果既不出臺(tái)配套的鼓勵(lì)管網(wǎng)建設(shè)措施或規(guī)劃，又不實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制管網(wǎng)開放，頁(yè)巖氣開發(fā)將面臨再建管網(wǎng)的巨大成本。頁(yè)巖氣的出路只能是在井口液化后運(yùn)輸，或就地建發(fā)電廠、深加工廠，但這將明顯增加投資的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，可能不僅僅是對(duì)頁(yè)巖氣補(bǔ)貼就能解決的問題。
　　
　　不過，民生證券研究院副院長(zhǎng)管清友博士對(duì)記者表示，頁(yè)巖氣在國(guó)內(nèi)需求很大，初期主要問題不在成本，成本可以通過國(guó)家補(bǔ)貼和規(guī)?；\(yùn)作來降低，但資源的豐富程度、技術(shù)的適用性是關(guān)鍵。管網(wǎng)在一定程度上也會(huì)制約天然氣的應(yīng)用，但只要合理規(guī)劃，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，應(yīng)該不是zui主要的問題。
　　
　　業(yè)界專家認(rèn)為，無論是從鼓勵(lì)非常規(guī)天然氣勘探開發(fā)角度，還是從培育競(jìng)爭(zhēng)性天然氣市場(chǎng)角度出發(fā)，輸氣管網(wǎng)的獨(dú)立或開放都將是必然的選擇。國(guó)家可以從先建輸氣干線管網(wǎng)開始，逐步組建獨(dú)立的管道公司。