農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)生產(chǎn)zui根本的不同，就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的對象和zui終產(chǎn)品都是生命物，而工業(yè)生產(chǎn)的對象與zui終產(chǎn)品都是非生命物。而近代以來運用到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)，是起源于工業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)或科技范式向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的推廣。

　　2008年世界經(jīng)濟遭受的是雙重危機，除了被世界主流媒體關(guān)注與宣傳的金融危機外，還有未被世界主流媒體與社會關(guān)注、甚至忽略的糧食危機。在2008年伴隨著金融危機同時發(fā)生的糧食危機，對世界經(jīng)濟與生活造成的危害與沖擊，遠比金融危機要嚴重得多。2008年的糧食危機，造成從加勒比海到撒哈拉以南的30多個國家和地區(qū)因饑餓發(fā)生沖突和騷亂。聯(lián)合國的報告指出，因糧食危機造成約有10億人處于饑餓狀態(tài)或瀕臨饑餓狀態(tài)邊緣。正是由于糧食危機不是發(fā)生在發(fā)達國家，所以被西方發(fā)達國家主導(dǎo)的現(xiàn)代世界，不會把世界關(guān)注的視角聚焦在糧食危機上，而只能聚焦在金融危機上。對于這樣一個道義失衡與不公平的世界，在去年11月召開的世界糧食會議上，聯(lián)合國秘書長曾通過絕食24小時來表達發(fā)達國家對世界糧食危機漠視的憤慨。因金融危機而倒逼出的新能源革命與低碳經(jīng)濟標志著又一個新經(jīng)濟時代的到來。事實上，目前性的糧食危機，也同樣以報復(fù)性災(zāi)難向現(xiàn)代人類昭示著：糧食危機是工業(yè)化技術(shù)與生產(chǎn)方式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域失靈的危機。

　　不管工業(yè)化技術(shù)與生產(chǎn)方式在工業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域引發(fā)怎樣的環(huán)境污染與能源危機，但畢竟生產(chǎn)出的工業(yè)品，如汽車、飛機、電腦和電視機其技術(shù)含量越來越高，性能越來越好?？墒?，工業(yè)化的技術(shù)與工業(yè)化生產(chǎn)方式運用到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，卻要糟糕得多。工業(yè)化的生產(chǎn)方式，不僅導(dǎo)致了土壤、水與環(huán)境的污染，而且糧食產(chǎn)量不穩(wěn)定，其品質(zhì)與安全性也在下降。如果說工業(yè)化在工業(yè)領(lǐng)域所表現(xiàn)出的弊端主要是外部不經(jīng)濟，而工業(yè)化在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)則是內(nèi)部與外部都帶來了災(zāi)難性的后果。對其根源分析如下：

　　首先，工業(yè)化技術(shù)違背了物種演化具有的歷史性、社會性的本質(zhì)特征，導(dǎo)致工業(yè)化科技在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的失靈。

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)生產(chǎn)zui根本的不同，就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的對象和zui終產(chǎn)品都是生命物，而工業(yè)生產(chǎn)的對象與zui終產(chǎn)品都是非生命物。而近代以來運用到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)，是起源于工業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)技術(shù)或科技范式向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的推廣。由此可以發(fā)現(xiàn)，造成工業(yè)化技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域失靈的根源，就是將解決非生命物的科技簡單地移植到生命物領(lǐng)域的結(jié)果。

　　無論是植物還是動物，在其基因中攜帶的物種信息，絕不是現(xiàn)代所謂的生物學(xué)所解讀的那樣，是一個簡單的生物分子結(jié)構(gòu)或化學(xué)結(jié)構(gòu)，而是攜帶著生物上億年為適應(yīng)生態(tài)環(huán)境變遷、多樣化物種之間的競爭與共生的種群關(guān)系所進行的選擇、試錯、調(diào)試、優(yōu)化的種種信息?？梢哉f，基因中攜帶的信息是物種演化的歷史信息和種群關(guān)系的社會信息的綜合。而目前通過基因來控制物種的科學(xué)技術(shù)，則是置物種所攜帶的歷史與社會信息于不顧，把生命物當作一個非生命物來對待，當作可以任人解構(gòu)與組合的化合物來對待，并按照人類的目標，在實驗室中通過基因重組造出新物種。所以，所謂的現(xiàn)代生物技術(shù)，并不是真正意義上的按照生命規(guī)律研究生命的科學(xué)，而是以解決非生命物的工業(yè)科技范式來解決生命物問題的科學(xué)。從這個意義上講，真正意義上的現(xiàn)代生物學(xué)，還沒有誕生。無論現(xiàn)代的基因技術(shù)有多*，如果不能有效解讀基因所包含的物質(zhì)演化的歷史與社會關(guān)系的信息，我們就沒有足夠理由相信它的科學(xué)性和給生命世界帶來的安全性。

　　其次，違背生命物的成長規(guī)律的農(nóng)業(yè)工業(yè)化生產(chǎn)方式，是造成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)危機的另一根源。

　　建立在分工化、專業(yè)化、標準化、市場化基礎(chǔ)上的工業(yè)化生產(chǎn)方式，之所以成為引發(fā)工業(yè)革命、導(dǎo)致生產(chǎn)率持續(xù)增長的生產(chǎn)方式，就是因為這種生產(chǎn)方式zui大限度地發(fā)揮了工具創(chuàng)新與科學(xué)技術(shù)的進步作用。然而，同樣的生產(chǎn)方式在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域不僅在提高生產(chǎn)率上的作用是有限的，而且還為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展造成許多災(zāi)難性的后果。

　　其根源主要表現(xiàn)在兩個方面一是，因為農(nóng)作物生產(chǎn)的過程，是一個依靠天時地利的過程，這就決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可能像工業(yè)生產(chǎn)那樣，可以通過工具創(chuàng)新不斷實現(xiàn)生產(chǎn)率倍增。在人類沒有能力改變天時地利的前提下，無論工具如何創(chuàng)新，其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高都是有限的。也正是由于這個原因，中國古代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，不是把精力放在農(nóng)業(yè)工具的創(chuàng)新上，而是放在了如何通過人類的智慧對天時地利的運行規(guī)律的認識上，如何順應(yīng)天時與巧借地利上。

　　二是，生命物成長的過程，雖然包含物理與化學(xué)的過程，但不等于這個過程，而是一個基于細胞組織的演化過程。非生命物只有解構(gòu)到原子層，才能激活其所攜帶的能量與信息。而生命物恰恰相反，生物大分子只有合成到細胞的層次，才能形成生命演化。導(dǎo)入農(nóng)業(yè)的高度專業(yè)化、標準化、市場化的生產(chǎn)方式，恰恰是讓生命沿著從多樣化向單一化的方向發(fā)展；從應(yīng)天時、借地利的天人統(tǒng)一的生物生存方式，向把生命物納入工廠化、標準化的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?？傊?，所謂現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)方式，是一個違背生命成長規(guī)律、扼殺生命、解構(gòu)生命的生產(chǎn)方式。

　　由此不難解答，為什么現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)方式在創(chuàng)造出多樣化的工業(yè)品的同時，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域卻導(dǎo)致了多樣化物種的喪失、導(dǎo)致了生命生存環(huán)境的惡化。為了適應(yīng)農(nóng)業(yè)機械化、規(guī)?；囊?，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也像工業(yè)生產(chǎn)那樣實行糧食作物生產(chǎn)專業(yè)化。這樣做的結(jié)果，在短期內(nèi)確實提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，但時間一長，同一塊土地長期種植單一作物的結(jié)果必然導(dǎo)致土壤肥力衰減、抗病蟲害能力下降。為了解決這個問題，又按照工業(yè)科技的思路發(fā)明了化肥與農(nóng)藥、除草劑等各種各樣的化學(xué)品。zui終土地變成“工廠”，而不再是食物生產(chǎn)基地。我們?yōu)檫@種工業(yè)化的生產(chǎn)方式付出的代價是：物種多元化的生態(tài)體系遭到破壞，土壤肥力衰減，植物抗藥性增加，地下水被污染，食物中毒，水資源匱乏等等。

　　如何走出農(nóng)業(yè)工業(yè)化的陷阱，探索農(nóng)業(yè)生態(tài)化發(fā)展之路，比我們目前如何應(yīng)對金融危機更重要。因為金融危機修復(fù)的主要是發(fā)達國家的利益，而農(nóng)業(yè)危機則關(guān)系到人類文明的生存基礎(chǔ)。然而，當代世界文明要回歸到本來的軌道上，卻十分艱巨。