環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
回放
回放
回放
品牌
高源
從過完年到現(xiàn)在，蘇霞已經(jīng)接了好幾個“打包”的債務(wù)催收案件了。
蘇霞是一名律師，主要從事房地產(chǎn)與建設(shè)工程類相關(guān)的法律業(yè)務(wù)，她是北京市律師協(xié)會第十二屆土地與房地產(chǎn)專業(yè)委員會委員，也是北京市君永律師事務(wù)所房地產(chǎn)業(yè)務(wù)部主任。往年，她接手的案件種類比較多，有建設(shè)工程合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、公司糾紛、婚姻繼承糾紛，各種類型都有。但今年，債務(wù)催收類的案件則明顯多了起來。這些案件中，有的是買賣合同貨款的催收，有的是破產(chǎn)債權(quán)的催收，還有的是工程勞務(wù)費、工程款的催收，各行各業(yè)的都有。
債務(wù)催收類案件為何增多？在她看來，核心是“錢少了”，所以債務(wù)糾紛就多了起來。
公開數(shù)據(jù)也證實了這一點。據(jù)“環(huán)保圈”統(tǒng)計，今年上半年，150家環(huán)保企業(yè)的應(yīng)收賬款累計已高達(dá)2036億元，平均每家13.6億。而在2023年底，這一數(shù)據(jù)還是1873億，半年增長了8.7%。無論是規(guī)模還是增速，都再創(chuàng)歷史新高。應(yīng)收賬款高企，帶來的結(jié)果就是與之相關(guān)的訴訟增多。例如，今年8月，萬德斯就一紙訴狀將周口市淮陽區(qū)城市管理局告上法庭，理由是周口市淮陽區(qū)城市管理局拖欠萬德斯款項且分文未付。最終，雙方達(dá)成調(diào)解，周口市淮陽區(qū)城管局須在約定期限內(nèi)向萬德斯分期支付1369.3萬元。
1 春節(jié)剛過，就接到了今年的第一個案件
龍年春節(jié)剛過，蘇霞就接到了今年的第一個債務(wù)催收案件。
當(dāng)事人是一家經(jīng)營消防工程的企業(yè)，欠他們錢的是一家裝修公司。某銀行發(fā)包了一個裝修工程，這家裝修公司中標(biāo)后，又把其中消防設(shè)施提升改造的部分分包給了這個當(dāng)事人。拖欠的款項其實剩余不多了，大概有30萬元，拖了2年多都沒給，到后來發(fā)短信、打電話對方都不接。春節(jié)過后，當(dāng)事人一看3年訴訟時效馬上就要到了，無奈之下只好決定起訴，并委托蘇霞來辦理。2月28日，蘇霞到北京市通州區(qū)人民法院立了案，事情很快就有了回音。
起訴之后，原本一直聯(lián)系不上的對方終于出現(xiàn)了，他們也同意和解。3月14日，對方與當(dāng)事人及蘇霞在一個咖啡館里談和解，經(jīng)過洽談，雙方各讓一步，達(dá)成了一致。4月18日，對方把拖欠的工程款打了過來，案件結(jié)案。從2月底立案到4月下旬結(jié)案，整個案件只用了不到2個月，速度已經(jīng)非?？炝恕?br />
讓蘇霞沒想到的是，這起案件僅僅是一個開始。整個2024年，她又接手了好多類似這樣的債務(wù)催收案件。比如，7月初，她接到的破產(chǎn)債權(quán)催收打包案件中，有一個標(biāo)的不大的案件，但已經(jīng)拖欠了好幾年。之前債權(quán)人也用過一些手段，但都沒有效果。接手之后，蘇霞先去法院申請了強制執(zhí)行，法院通過公開查詢，凍結(jié)了對方的銀行賬戶。沒想到，這個辦法很快就收到了效果。
原來，被凍結(jié)的這個賬戶恰巧是債務(wù)人用來還房貸的賬戶，每個月23日是銀行的扣款日，如果到那個時候還不解封，就會影響他正常還房貸。所以對方很著急，很快就打來電話，表示要盡快履行。沒過兩天，這筆拖欠多年的賬款就打了過來。7月9日立案，8月8日付款，間隔時間還沒到一個月，這起案件幾乎創(chuàng)下了蘇霞經(jīng)手案件里的“最快速度”。
當(dāng)然，并不是每一起案件都需要到法院去起訴，也可以采取一些“非訴”的手段。今年9月，蘇霞收到一批“打包”的債務(wù)催收案件，接到案件之后，她先對案件進(jìn)行了梳理，把它們分為不同類別。金額小的，先通過打電話、發(fā)短信、發(fā)律師函等試試，有些公司收到律師函后，可能不用起訴就愿意付款了。
比如其中一起案件，標(biāo)的額3萬元。9月中旬給對方發(fā)的律師函，要求對方“十一”之前付款，但后來并沒給。直到10月中旬，才把錢打了過來。
雖然比之前說的晚了半個月，但總體來看，一個月左右能夠拿到款已經(jīng)算是很快了。如果去法院訴訟，碰到業(yè)務(wù)比較忙的法院，有可能一個月案子還沒分發(fā)下去，仍在立案庭手里。
“有些當(dāng)事人很著急，但急也沒辦法。不過今年經(jīng)我手催收的款項，確實有部分結(jié)果比較理想，可能也有一些運氣的成分。”蘇霞說。
2 錢少了，所以債務(wù)糾紛就多了
事實上，類似這樣的債務(wù)催收案件，幾乎貫穿了蘇霞的2024一整年。往年，她接手的各種案子都有，比如建設(shè)工程糾紛、合同糾紛、公司糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛、離婚糾紛等。但今年以來，債務(wù)催收類的案件則明顯增多。除了委托給她辦理的案件，還有一些當(dāng)事人只是前來咨詢一下，這些咨詢案例里，債務(wù)催收類的案件也有不少。
“以前咨詢的類型多種多樣，現(xiàn)在則比較集中，主要都是一些欠款的，有工程款、裝修款、材料款、借款、勞務(wù)費等，大多集中在這幾個方面。”蘇霞說。催收案件之下，有很多細(xì)分的類型，比如工程款催收，購買破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行催收，買賣合同履行完畢后的貨款催收，還有建筑勞務(wù)費的催收等。有一些案子，法院已經(jīng)判了，但執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)對方?jīng)]錢，沒有履行能力。這個時候就需要追加被執(zhí)行人，尋找公司的法定代表人或者股東、出資人等，要求承擔(dān)責(zé)任。
甚至還有的案子，蘇霞的當(dāng)事人是作為被告，被別人起訴，要求給付欠款。不管是原告還是被告，核心的一個原因，都是“沒錢”。“錢少了，所以債務(wù)糾紛就多了。”
蘇霞表示，建筑行業(yè)的欠款大多是幾百萬、幾千萬甚至上億的，所以以前很多小標(biāo)的欠款當(dāng)事人都“不屑于要”。但今年，幾十萬的欠款也開始要了，公司自己的人員催收一下，如果不行就轉(zhuǎn)給法務(wù)，然后委托律師去起訴。“可能是新的‘蛋糕’少了，大家就多在存量里扒拉扒拉，找找試試。”她說。
總體來看，光蘇霞自己，今年債務(wù)催收類的案件就比往年增加了3倍多。在她今年接手的案子里，債務(wù)催收類案件已經(jīng)占比達(dá)到60%以上了。
而在她們律師事務(wù)所，同事們閑聊時也發(fā)現(xiàn)，今年這一類型的案件明顯增多。此外，還有一個側(cè)面的證據(jù)，也讓她覺得今年的債務(wù)糾紛比以前多了，那就是法院門口的保函推銷員多了起來。所謂保函，是當(dāng)事人起訴后為防止對方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，要申請法院將對方財產(chǎn)進(jìn)行保全。但申請財產(chǎn)保全需要提供擔(dān)保，這時候就可以由保險公司出具一份保函，通過保險的形式進(jìn)行擔(dān)保，而不需要占用自有資金或房本了。
有一次，蘇霞去法院立案，出門的時候有人要加她微信，開始還以為是客戶咨詢，后來才發(fā)現(xiàn)自己是他們的客戶——對方是推銷保函的。如果當(dāng)事人要做訴訟財產(chǎn)保全，需要提供保函，就可以找他們。
蘇霞表示，保函這項業(yè)務(wù)其實一直都有，但以前，她在法院門口從沒碰到過推銷保函的。但今年，法院門口的保函推銷員則明顯增多，她在北京的很多法院，如西城區(qū)法院、朝陽區(qū)法院等都碰到過。
“保函保的是財產(chǎn)，需要出具保函的大都是債務(wù)糾紛。法院門口的保函推銷員增多，也從側(cè)面證明了今年的債務(wù)糾紛多了，對保函的需求增大了。”她說。
3 “他付我錢，我才給你錢”，這樣的條款是無效的
在蘇霞接手的債務(wù)糾紛案件中，有一類案件是比較多的，就是“背靠背”類的案件。所謂“背靠背”，并非專業(yè)法律術(shù)語，而是在長期建設(shè)工程實踐中逐漸形成的一種約定俗成的行業(yè)用語，并擴大應(yīng)用于買賣合同、服務(wù)合同等具有上下游關(guān)系的合同類型中。通俗點說，“背靠背”就是“他付我錢，我才給你錢”，雙方在合同中約定，付款方的付款時間、金額、方式等，以第三方給付為條件。
今年以來，蘇霞已經(jīng)接手了6-7個含有“背靠背”條款的案件了。比如前面提到過的開年第一個案件，對方的付款條件就是“以大甲方的付款比例進(jìn)行付款”。
還有一個案件，某地鎮(zhèn)政府發(fā)包了一個地質(zhì)災(zāi)害治理工程，甲方承接了這個項目，然后蘇霞的當(dāng)事人又負(fù)責(zé)為其提供建筑材料，其實只是個簡單的供貨合同。工程早在幾年前就結(jié)束了，當(dāng)時鎮(zhèn)政府沒有及時給付款項，所以甲方也就拖著蘇霞當(dāng)事人的款項。不過，今年年初，鎮(zhèn)政府已經(jīng)向甲方付款了，但甲方卻還一直拖欠著材料款不給。
7月份，當(dāng)事人委托蘇霞把甲方起訴了。過了2周，鎮(zhèn)政府就把甲方和蘇霞的當(dāng)事人召集到一起，商談還款事宜。經(jīng)過一番談判，目前余款已經(jīng)支付。蘇霞表示，這類糾紛中，“背靠背”條款是引發(fā)相關(guān)款項支付糾紛的重要原因，本質(zhì)上其實是甲方將第三方付款的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了下游供應(yīng)商，明顯有失公允。
實際上，今年8月，最高人民法院剛剛發(fā)布了《關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問題的批復(fù)》，對此類問題統(tǒng)一了裁判尺度。
《批復(fù)》顯示：
一、大型企業(yè)在建設(shè)工程施工、采購貨物或者服務(wù)過程中，與中小企業(yè)約定以收到第三方向其支付的款項為付款前提的，因其內(nèi)容違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條、第八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定該約定條款無效。
二、在認(rèn)定合同約定條款無效后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，結(jié)合行業(yè)規(guī)范、雙方交易習(xí)慣等，合理確定大型企業(yè)的付款期限及相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方對欠付款項利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按約定處理；約定違法或者沒有約定的，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計息。大型企業(yè)以合同價款已包含對逾期付款補償為由要求減輕違約責(zé)任，經(jīng)審查抗辯理由成立的，人民法院可予支持。
也就是說，在“背靠背”合同中，甲方與中小企業(yè)約定“以收到第三方向其支付的款項為付款前提”，這樣的條款是無效的，應(yīng)該照常支付。
打了這么多催收官司，蘇霞也有一些心得。比如，對于金額不大的案件，可以先試試非訴手段，比如打電話、發(fā)律師函，有可能比走訴訟程序效率更高，而且小金額的對方也有意愿履行。
而對于標(biāo)的比較大的，自行和解的可能性就不大了，對方很多時候其實就是“等著被起訴”，因為自行和解的話一時半會沒有錢給，被起訴了起碼還能拖延一段時間。
一旦進(jìn)入訴訟，對方也會更加重視。因為在企查查等公開信息平臺上會有公司的涉訴案件記錄，非常有可能導(dǎo)致銀行融資困難，交易對象可能也會覺得你信用不好，所以他們也不希望陷入訴訟太久。
對于這類案件，委托律師來處理，可能更加穩(wěn)妥。例如調(diào)查取證，在與對方徹底撕破臉皮之前，可以取得對自己更有利的證據(jù)。否則一旦起訴，對方可能就“不配合”了。
當(dāng)然，進(jìn)入訴訟流程后，如果能在法院主持下達(dá)成和解，也是一種比較理想的結(jié)果。一方面節(jié)省司法資源，另一方面也能盡早“落袋為安”。如果無法達(dá)成和解，法院也會在查明案件事實后進(jìn)行判決。
原標(biāo)題：應(yīng)收賬款官司增多，律師今年要賬忙
