人們一說到室內(nèi)空氣質(zhì)量,想到的是國家標(biāo)準(zhǔn)《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T18883)里列出的各種污染物的濃度指標(biāo),以為達(dá)到這些指標(biāo)要求,室內(nèi)空氣質(zhì)量就是好的,或是達(dá)標(biāo)的,更有人認(rèn)識是健康的了。
其實(shí),把室內(nèi)空氣質(zhì)量幾乎*等價(jià)于標(biāo)準(zhǔn)中一系列污染物濃度指標(biāo)的這種純客觀的認(rèn)識,是不能*涵蓋室內(nèi)空氣質(zhì)量內(nèi)容的。
早在1989年國際室內(nèi)空氣質(zhì)量討論會(huì)上,丹麥的Fanger教授就提出了除了室內(nèi)空氣中的各種環(huán)境參數(shù)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)之外,空氣質(zhì)量還應(yīng)有主觀判斷標(biāo)準(zhǔn):空氣質(zhì)量反映了人們的滿意程度。如果人們對空氣滿意,就是高質(zhì)量;反之,就是低質(zhì)量。
為此,反映室內(nèi)空氣質(zhì)量好壞或高低,有客觀定義和主觀定義兩種評判標(biāo)準(zhǔn)。但我們認(rèn)為,這兩種標(biāo)準(zhǔn)它們各有所長,又各有局限。
室內(nèi)空氣質(zhì)量的客觀定義由于沒有和人的感知相結(jié)合,因此,難以充分反映室內(nèi)空氣質(zhì)量對人的影響,而且,由于一些成分非常微量,即使目前密的測量儀器也難以準(zhǔn)確測量其濃度。室內(nèi)空氣質(zhì)量的主觀定義反映了人的感覺和室內(nèi)空氣質(zhì)量對人的影響,但有些空氣污染物無色無味,對人的健康危害是一個(gè)隨時(shí)間積累的較為漫長的過程,因此人們難以在短期給出評價(jià),又不能以犧牲人的健康為代價(jià)去評價(jià)。對這類空氣污染物,主觀評價(jià)方法面臨困難。
因此,這兩種標(biāo)準(zhǔn)各自獨(dú)立來定義室內(nèi)空氣質(zhì)量,都是不能涵蓋室內(nèi)空氣質(zhì)量全部內(nèi)容的。
如何緩解以上矛盾呢?美國供熱制冷空調(diào)工程師協(xié)會(huì)(American Society of Heating,Refrigerating and Air-conditioning Engieers,簡稱ASHRAE)頒布的標(biāo)ASHRAE 62-1989《滿足可接受室內(nèi)空氣質(zhì)量的通風(fēng)》中兼顧了室內(nèi)空氣質(zhì)量的主觀和客觀評價(jià),給出了融合的定義:良好的室內(nèi)空氣質(zhì)量應(yīng)該是“室內(nèi)空氣中沒有已知的污染物達(dá)到*的機(jī)構(gòu)所確定的有害物濃度指標(biāo),且處于這種空氣中的絕大多數(shù)人(≥80%)對此沒有表示不滿意。”這一定義把對室內(nèi)空氣質(zhì)量的客觀評價(jià)和主觀評價(jià)結(jié)合了起來,是人們認(rèn)識上的一個(gè)飛躍。不久,該組織在修訂版ASHRAE 62-1989R中,又提出了可接受的室內(nèi)空氣質(zhì)量(Acceptable indoor air quality)和可接受的感知室內(nèi)空氣質(zhì)量(Acceptable perceived indoor air guality)等概念。前者的定義如下:空調(diào)空間中絕大多數(shù)人沒有對室內(nèi)空氣表示不滿意,并且空氣中沒有已知的污染物達(dá)到了可能對人體健康產(chǎn)生威脅的濃度。后者的定義為:空調(diào)空間中絕大多數(shù)人沒有因?yàn)闅馕痘虼碳ば远硎静粷M。它是達(dá)到可接受室內(nèi)空氣質(zhì)量的必要而非充分條件。由于有些氣體,如氡、一氧化碳等沒有氣味,對人也沒有刺激作用,不會(huì)被人感受到,但卻對人危害很大,因而僅用感知室內(nèi)空氣質(zhì)量是不夠的,必須同時(shí)引人可接受的室內(nèi)空氣質(zhì)量。
自然地,更為確切的室內(nèi)空氣質(zhì)量的定義,則是“室內(nèi)空氣中的有害物的客觀濃度不超過*的機(jī)構(gòu)確定的指標(biāo)(即一些機(jī)構(gòu)發(fā)布的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo))、同時(shí)還考慮其中大部分人(≥80%)對其中的空氣主觀感知為可接受的及滿意的感知空氣質(zhì)量指標(biāo)。”
參考資料:中國建筑工業(yè)出版社《建筑環(huán)境學(xué)》(第四版)朱穎心 主編